الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 127.0GB/s)
1552 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (190W vs 219W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285 +388%
3.29 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
1792
وحدات الظلال
240
112
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
219W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
G200-105-B3
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
366 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية