الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M4150

AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M4150

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 A375 و 1024MB VRAM FirePro M4150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 A375 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 A375 +136%
1.299 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
All-In-One
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
6
640
وحدات الظلال
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.24 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
40.60 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1299 GFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
34.32 GFLOPS

معالج الرسومات

Venus
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Venus XTX (216-0846033)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
123 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية