CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M4150
AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M4150
VS
AMD Radeon R9 A375
AMD FirePro M4150
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 A375 e 1024MB VRAM FirePro M4150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 A375 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock925MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 A375
+136%
1.299 TFLOPS
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
Radeon R9 A375
VS
FirePro M4150
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
ott 2013
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1125 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
72.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
6
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.24 GPixel/s
Tasso di pixel
5.720 GPixel/s
40.60 GTexel/s
Tasso di texture
17.16 GTexel/s
-
-
-
1299 GFLOPS
FP32 (float)
549.1 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
34.32 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-
Processore grafico
Venus
Nome GPU
Opal
Venus XTX (216-0846033)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce 710A
2
AMD Radeon R9 A375 vs ATI Mobility Radeon HD 5830
3
AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M7740
4
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon HD 6350A
5
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon HD 8730A
6
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon E9390 PCIe
7
AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GT 520MX
8
AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce 920A
9
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon HD 7870M
10
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon R9 M295X
Notizie Correlate
1
AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT
2
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
3
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
4
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
5
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
6
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
7
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
8
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
9
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
10
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy