الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon E9171 MCM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M295X و 4GB VRAM Radeon E9171 MCM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M295X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
TDP أقل (40W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M295X +137%
2.961 TFLOPS
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
Crystal System
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1124 MHz
-
ساعة الزيادة
1219 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
8
-
-
-
2048
وحدات الظلال
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
Amethyst XT
المتغير GPU
Lexa MCM Pro
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
366 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية