AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon E9171 MCM

VS

AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon E9171 MCM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9171 MCM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M295X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD Radeon E9171 MCM の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (40W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M295X +137%

2.961 TFLOPS

Radeon E9171 MCM

1.248 TFLOPS

Radeon R9 M295X

VS

Radeon E9171 MCM

グラフィックスカード

2014年11月

リリース日

2017年10月

Crystal System

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1124 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

8

-

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

40W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Lexa

Amethyst XT

GPUバリアント

Lexa MCM Pro

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

22 億

366 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon E9171 MCM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース