Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon E9171 MCM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M295X và 4GB VRAM Radeon E9171 MCM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M295X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon E9171 MCM Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1219MHz
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M295X +137%
2.961 TFLOPS
Radeon E9171 MCM
1.248 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2014
Ngày phát hành
Tháng 10 2017
Crystal System
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1124 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1219 MHz
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
2048
Đơn vị shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.50 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
39.01 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
1248 GFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
40W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Lexa
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Lexa MCM Pro
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
50 tỷ
Transistors
22 tỷ
366 mm²
Kích thước die
103 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật