الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon R9 M385X vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R9 M385X و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 17% (1100MHz vs 941MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 14.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M385X +172%
1.971 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Gem System
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
850 MHz
1100 MHz
ساعة الزيادة
941 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

14
وحدات الحساب
-
-
-
-
896
وحدات الظلال
384
56
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
-
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Strato
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
Strato XT
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
160 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية