الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 11.20GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Crystal System
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1365 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
174.7GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
12
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

26.69 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
93.41 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
2.989 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
373.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
Amethyst PRO (216-0872004)
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
366 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية