الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 8750A

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 8750A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon R9 M395X و 1024MB VRAM Radeon HD 8750A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M395X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 8750A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 M395X +542%
2.961 TFLOPS
Radeon HD 8750A
0.461 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2013
Crystal System
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
6
-
-
-
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
4.800 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
14.40 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
460.8 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
28.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Amethyst XT
المتغير GPU
Mars XT
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
366 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية