Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 8750A

AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 8750A

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon R9 M395X và 1024MB VRAM Radeon HD 8750A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M395X Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 16.00GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 8750A Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M395X +542%
2.961 TFLOPS
Radeon HD 8750A
0.461 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2015
Ngày phát hành
Tháng 2 2013
Crystal System
Thế hệ
All-In-One
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

32
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
2048
Đơn vị shading
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.14 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tốc độ texture
14.40 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
460.8 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (double)
28.80 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
45W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Amethyst
Tên GPU
Mars
Amethyst XT
Phiên bản GPU
Mars XT
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
366 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật