الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 6.496GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 175W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Pirate Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
64MB
HBM
نوع الذاكرة
DDR3
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
-
-
-
-
4096
وحدات الظلال
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
20W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
596 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية