الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W7000

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro W7000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 4GB VRAM FirePro W7000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 153.6GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 Nano +236%
8.192 TFLOPS
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
153.6GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
20
-
-
-
4096
وحدات الظلال
1280
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
30.40 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
76.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.432 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
152.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

175W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Fiji
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Fiji XT CA (215-0862120)
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
596 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية