AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon R9 Nano و 8GB VRAM GeForce RTX 3050 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 Nano مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

1792 نوى تقديم إضافية

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 6 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1755MHz

المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)

TDP أقل (130W vs 175W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 Nano +1%

8.192 TFLOPS

GeForce RTX 3050 OEM

8.087 TFLOPS

ظل السارق 2160p

Radeon R9 Nano +40%

28

GeForce RTX 3050 OEM

20

ظل السارق 1440p

Radeon R9 Nano +20%

60

GeForce RTX 3050 OEM

50

ظل السارق 1080p

Radeon R9 Nano +7%

75

GeForce RTX 3050 OEM

70

Radeon R9 Nano

VS

GeForce RTX 3050 OEM

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015

تاريخ الإصدار

يناير 2022

Pirate Islands

الجيل

GeForce 30

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-

ساعة القاعدة

1515 MHz

-

ساعة الزيادة

1755 MHz

500 MHz

ساعة الذاكرة

1750 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

8GB

HBM

نوع الذاكرة

GDDR6

4096bit

حافلة الذاكرة

128bit

512.0GB/s

النطاق الترددي

224.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

18

64

وحدات الحساب

-

4096

وحدات الظلال

2304

256

TMUs

72

64

ROPs

32

-

نوى التوتير

72

-

نوى RT

18

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

2 MB

التخزين المؤقت L2

2 MB

الأداء النظري

64.00 GPixel/s

معدل البكسل

56.16 GPixel/s

256.0 GTexel/s

معدل القوام

126.4 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (نصف)

8.087 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (عائم)

8.087 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

126.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Fiji

اسم وحدة معالجة الرسومات

GA106

Fiji XT CA (215-0862120)

المتغير GPU

GA106-150-KA-A1

GCN 3.0

الهندسة المعمارية

Ampere

TSMC

المصهر

Samsung

28 nm

حجم العملية

8 nm

8.9 مليار

الترانزستورات

12 مليار

596 mm²

حجم القطعة

276 mm²

تصميم اللوحة

175W

قدرة التصميم الحراري

130W

450 W

مزود الطاقة المقترح

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

المخرجات

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

موصلات الطاقة

1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

4

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

5

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

7

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

8

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 580 2048SP

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 6610