ホーム GPU比較 AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 8GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3050 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 224.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1792個です
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM の利点
リリースが6年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1755MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より低いTDP電力 (130W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 Nano +1%
8.192 TFLOPS
GeForce RTX 3050 OEM
8.087 TFLOPS
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 2160p
Radeon R9 Nano +40%
28
GeForce RTX 3050 OEM
20
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1440p
Radeon R9 Nano +20%
60
GeForce RTX 3050 OEM
50
シャドウ オブ ザ トゥームレイダー 1080p
Radeon R9 Nano +7%
75
GeForce RTX 3050 OEM
70
VS

グラフィックスカード

2015年8月
リリース日
2022年1月
Pirate Islands
世代
GeForce 30
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

-
ベースクロック
1515 MHz
-
ブーストクロック
1755 MHz
500 MHz
メモリクロック
1750 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
8GB
HBM
メモリタイプ
GDDR6
4096bit
メモリバス
128bit
512.0GB/s
帯域幅
224.0GB/s

レンダリング設定

64
計算ユニット
-
-
SM数
18
4096
シェーディングユニット
2304
256
TMU
72
64
ROP
32
-
テンソルコア
72
-
RTコア
18
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
2 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-

理論的な性能

64.00 GPixel/s
ピクセルレート
56.16 GPixel/s
256.0 GTexel/s
テクスチャレート
126.4 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.087 TFLOPS
8.192 TFLOPS
FP32 (単精度)
8.087 TFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
126.4 GFLOPS

ボード設計

175W
TDP
130W
450 W
推奨PSU
300 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
出力
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji
GPU名
GA106
Fiji XT CA (215-0862120)
GPUバリアント
GA106-150-KA-A1
GCN 3.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
28 nm
プロセスサイズ
8 nm
89 億
トランジスタ
120 億
596 mm²
ダイサイズ
276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー