الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GT 430

ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce GT 430

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1050 و 512MB VRAM GeForce GT 430 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 49W)
NVIDIA GeForce GT 430 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (12.80GB/s vs 3.200GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
Radeon R400 PCIe
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
200 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
3.200GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الظلال
96
8
TMUs
16
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

24W
قدرة التصميم الحراري
49W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV410
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
GF108-300-A1
R400
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
110 nm
حجم العملية
40 nm
0.12 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
156 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

9.0b (9_2)
DirectX
12 (11_0)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
-
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية