الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1600 PRO AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
TDP أقل (41W vs 143W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (320GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.36GB/s vs 12.48GB/s)
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
Radeon R500 AGP
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
390 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
320MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
12.48GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الظلال
96
4
TMUs
24
4
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
143W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
Floppy
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
R500
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
90 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
150 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية