ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

VS

ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1600 PRO AGP と 320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1600 PRO AGP の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (41W と 143W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より大きな VRAM (320GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (63.36GB/s vs 12.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

スコア

Radeon X1600 PRO AGP

VS

GeForce 8800 GTS 320

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2007年2月

Radeon R500 AGP

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

AGP 8x

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

390 MHz

メモリクロック

792 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

320MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

320bit

12.48GB/s

帯域幅

63.36GB/s

レンダリング設定

-

SM数

12

-

シェーディングユニット

96

4

TMU

24

4

ROP

20

-

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

10.26 GPixel/s

2.000 GTexel/s

テクスチャレート

24.62 GTexel/s

-

FP32 (単精度)

228.1 GFLOPS

-

ボード設計

41W

TDP

143W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

Floppy

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV530

GPU名

G80

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

R500

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

90 nm

1.57 億

トランジスタ

6.81 億

150 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_0)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

3.0

シェーダモデル

4.0