الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 310

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP و 512MB VRAM NVS 310 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 12.48GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 41W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Radeon R500 AGP
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
390 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.48GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

41W
قدرة التصميم الحراري
20W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
2x DisplayPort
Floppy
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
المتغير GPU
GF119-825-A1
R500
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
150 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية