Accueil Comparaison GPU ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1600 PRO AGP vs NVIDIA NVS 310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP et 512MB VRAM NVS 310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.00GB/s vs 12.48GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 41W)

Score

VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
juin 2012
Radeon R500 AGP
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 8x
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
390 MHz
Horloge Mémoire
875 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.48GB/s
Bande Passante
14.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
-
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
1.046 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
8.368 GFLOPS

Conception de carte

41W
TDP
20W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DisplayPort
Floppy
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV530
Nom du GPU
GF119
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Variante de GPU
GF119-825-A1
R500
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
90 nm
Taille de processus
40 nm
0.157 milliard
Transistors
0.292 milliard
150 mm²
Taille de Die
79 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité