الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA NVS 315

ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 AGP و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Radeon R500 AGP
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
400 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
-
وحدات الظلال
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

2.000 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
2.000 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
-
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
المتغير GPU
GF119-825-A1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
40 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
150 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
19W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية