Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA NVS 315

ATI Radeon X1650 AGP vs NVIDIA NVS 315

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM Radeon X1650 AGP và 1024MB VRAM NVS 315 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 315 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 2 2007
Ngày phát hành
Thg 3 2013
Radeon R500 AGP
Thế hệ
NVS
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
AGP 8x
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
875 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR2
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
12.80GB/s
Băng thông
14.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
1
-
Đơn vị tính toán
-
-
Đơn vị shading
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

2.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.046 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tốc độ texture
4.184 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
-
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
8.368 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV530
Tên GPU
GF119
RV530 X1650 (215CCCBKB12FG)
Phiên bản GPU
GF119-825-A1
Ultra-Threaded SE
Kiến trúc
Fermi 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
90 nm
Kích thước quy trình
40 nm
1.57 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
150 mm²
Kích thước die
79 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
19W
200 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DMS-59
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật