الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA T400

ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA T400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 128MB VRAM Radeon X1650 GT و 2GB VRAM T400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Radeon R500 PCIe
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
420 MHz
-
ساعة الزيادة
1425 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.200 GPixel/s
معدل البكسل
22.80 GPixel/s
3.200 GTexel/s
معدل القوام
34.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.189 TFLOPS
-
FP32 (عائم)
1094 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV560
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
RV560 GT
المتغير GPU
-
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
12 nm
0.312 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
230 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية