ATI Radeon X1650 GT vs NVIDIA T400

VS

ATI Radeon X1650 GT

NVIDIA T400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1650 GT と 2GBのメモリを搭載した T400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.00GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

Radeon X1650 GT

VS

T400

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2021年5月

Radeon R500 PCIe

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

420 MHz

-

ブーストクロック

1425 MHz

400 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

12.80GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

6

-

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

8

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

22.80 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

34.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.189 TFLOPS

-

FP32 (単精度)

1094 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

34.20 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

30W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV560

GPU名

TU117

RV560 GT

GPUバリアント

-

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

12 nm

3.12 億

トランジスタ

47 億

230 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

3.0

シェーダモデル

6.6