الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (70.40GB/s vs 12.54GB/s)
112 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
يوليو 2009
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
392 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
70.40GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الظلال
112
4
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
37.80 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
362.9 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
120W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
RV530 LE
المتغير GPU
G92-240-B1
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
55 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
150 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
3.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية