الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1650 GTO و 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة888MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 12.54GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2013
Radeon R500 PCIe
الجيل
GeForce 700
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
823 MHz
-
ساعة الزيادة
888 MHz
392 MHz
ساعة الذاكرة
1400 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
12.54GB/s
النطاق الترددي
179.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
وحدات الظلال
1152
4
TMUs
96
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
-
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.348 GPixel/s
معدل البكسل
21.31 GPixel/s
2.348 GTexel/s
معدل القوام
85.25 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
2.046 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
85.25 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x HDMI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

RV530
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
RV530 LE
المتغير GPU
GK104-200-KD-A2
Ultra-Threaded SE
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
28 nm
0.157 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
150 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
3.0
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية