الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon X1950 GT AGP vs ATI FireMV 2400 PCI

ATI Radeon X1950 GT AGP vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM Radeon X1950 GT AGP و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon X1950 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (256GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 16.00GB/s)
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
TDP أقل (20W vs 57W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2007
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Radeon R500 AGP
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 8x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
600 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
38.40GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
-
-
-
12
TMUs
4
12
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

الأداء النظري

6.000 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
-
-
-
-
-
-

تصميم اللوحة

57W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x VHDCI
2x Molex
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV570
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
RV570 XL
المتغير GPU
-
R500
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
130 nm
0.33 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
230 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
9.0
2.1 (full) 3.0 (partial)
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
3.0
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية