الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9174 MXM
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9174 MXM
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 4GB VRAM Radeon E9174 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 65% (2010MHz vs 1219MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
Quadro Ada-M
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
1124 MHz
2010 MHz
ساعة الزيادة
1219 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
8
24
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
12 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
-
المتغير GPU
E9170
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
5 nm
حجم العملية
14 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
159 mm²
حجم القطعة
103 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.4
