NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9174 MXM
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation y 4GB VRAM Radeon E9174 MXM para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 65% (2010MHz vs 1219MHz)
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2023
Fecha de lanzamiento
oct 2017
Quadro Ada-M
Generación
Embedded
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
1530 MHz
Reloj base
1124 MHz
2010 MHz
Reloj de impulso
1219 MHz
2000 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
8GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
256.0GB/s
Ancho de banda
96.00GB/s
Config. renderizado
-
Unidades de cálculo
8
24
Cuenta de SM
-
3072
Unidades de sombreado
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Núcleos tensor
-
24
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Caché L1
16 KB (per CU)
12 MB
Caché L2
512 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
96.48 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasa de texturas
39.01 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (mitad)
1248 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (flotante)
1248 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (doble)
78.02 GFLOPS
Diseño de placa
50W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
AD107
Nombre GPU
Lexa
-
Variante GPU
E9170
Ada Lovelace
Arquitectura
GCN 4.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
5 nm
Tamaño proceso
14 nm
18.9 mil millones
Transistores
2.2 mil millones
159 mm²
Tamaño de dado
103 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Modelo de sombreado
6.4
