NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9174 MXM
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation i 4GB VRAM Radeon E9174 MXM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 5 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 65% (2010MHz vs 1219MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 96.00GB/s)
2560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+889%
12.35 TFLOPS
Radeon E9174 MXM
1.248 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2023
Data wydania
paź 2017
Quadro Ada-M
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1530 MHz
Zegar podstawowy
1124 MHz
2010 MHz
Zegar turbo
1219 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
256.0GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
8
24
Liczba SM
-
3072
Jednostki cieniowania
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Rdzenie tensorowe
-
24
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
12 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
96.48 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
AD107
Nazwa GPU
Lexa
-
Wariant GPU
E9170
Ada Lovelace
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
5 nm
Rozmiar procesu
14 nm
18.9 miliard
Transistory
2.2 miliard
159 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Model cieniowania
6.4
