الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 102% (1560MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (20GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (280.0GB/s vs 192.3GB/s)
3840 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 4000 SFF Ada Generation +439%
19.17 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
خلاط
RTX 4000 SFF Ada Generation +1132%
3612
Quadro K5200
293
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Ada
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

720 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
1560 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

20GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
160bit
حافلة الذاكرة
256bit
280.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s

تكوين العرض

-
-
-
48
عدد وحدات SM
-
6144
وحدات الظلال
2304
192
TMUs
192
80
ROPs
48
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

124.8 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
299.5 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
19.17 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

AD104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
-
-
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
35.8 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
294 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية