首頁 GPU比較 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:20GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 8GB顯存的 Quadro K5200 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
發布時間晚 8 年8 個月
最大睿頻提高102% (1560MHz vs 771MHz)
更大的顯存 (20GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (280.0GB/s vs 192.3GB/s)
多出3840個渲染核心
更低的TDP功耗(70W vs 150W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +439%
19.17 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +1132%
3612
Quadro K5200
293
VS

基本信息

2023年3月
發佈日期
2014年7月
Quadro Ada
產品系列
Quadro
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

720 MHz
基礎頻率
667 MHz
1560 MHz
最大睿頻
771 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1502 MHz

顯存

20GB
顯存容量
8GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
160bit
顯存位寬
256bit
280.0GB/s
顯存帶寬
192.3GB/s

渲染規格

-
-
-
48
GPU大核數量
-
6144
流處理器數量
2304
192
紋理單元
192
80
光柵單元
48
192
張量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一級緩存
-
48 MB
二級緩存
-
-
-
-

理論性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
299.5 GTexel/s
紋理填充率
148.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
148.0 GFLOPS

主機板設計

70W
功率消耗
150W
250 W
建議電源功率
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
電源接口
1x 6-pin

圖形處理器

AD104
GPU型號
GK110B
-
-
-
Ada Lovelace
架構
Kepler
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
358 億
晶體管數量
70.8 億
294 mm²
晶片面積
561 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策