首页 GPU对比 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5200

我们比较了两个定位专业市场的GPU:20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 8GB显存的 Quadro K5200 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚8年8个月
最大睿频提高102% (1560MHz 与 771MHz)
更大的显存 (20GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 192.3GB/s)
多出3840个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 150W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +439%
19.17 TFLOPS
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +1132%
3612
Quadro K5200
293
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2014年7月
Quadro Ada
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

720 MHz
基础频率
667 MHz
1560 MHz
最大睿频
771 MHz
1750 MHz
显存频率
1502 MHz

显存

20GB
显存容量
8GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
160bit
显存位宽
256bit
280.0GB/s
显存带宽
192.3GB/s

渲染规格

-
-
-
48
GPU大核数量
-
6144
流处理器数量
2304
192
纹理单元
192
80
光栅单元
48
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
-
48 MB
二级缓存
-
-
-
-

理论性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
37.01 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
148.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
3.553 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
148.0 GFLOPS

板卡设计

70W
功耗
150W
250 W
建议电源功率
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
电源接口
1x 6-pin

图形处理器

AD104
GPU型号
GK110B
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Kepler
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
358亿
晶体管数量
70.8亿
294mm²
芯片面积
561mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策