NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla K20c
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation و 5GB VRAM Tesla K20c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1746MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.02TB/s vs 208.0GB/s)
1344 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K20c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 300W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 4000 SFF Ada Generation
+280%
13.41 TFLOPS
Tesla K20c
3.524 TFLOPS
أكتان بينش
RTX 4000 SFF Ada Generation
+705%
443
Tesla K20c
55
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Radeon Instinct
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1746 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1300 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
5GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
320bit
1.02TB/s
النطاق الترددي
208.0GB/s
تكوين العرض
60
وحدات الحساب
-
48
عدد وحدات SM
-
3840
وحدات الظلال
2496
240
TMUs
208
64
ROPs
40
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-
الأداء النظري
111.7 GPixel/s
معدل البكسل
36.71 GPixel/s
419.0 GTexel/s
معدل القوام
146.8 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.41 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.524 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
1175 GFLOPS
تصميم اللوحة
300W
قدرة التصميم الحراري
225W
700 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Vega 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110
Vega 20 GLXT
المتغير GPU
GK110-885-KA-A1
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
13.23 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
331 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
نموذج الشيدر
5.1
