NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S1000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation و 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 224.0GB/s)
11776 نوى تقديم إضافية
Moore Threads MTT S1000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 5000 Ada Generation
+3087%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2023
تاريخ الإصدار
يوليو 2022
Quadro Ada
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1155 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
2550 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
576.0GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
8
100
عدد وحدات SM
-
12800
وحدات الظلال
1024
400
TMUs
64
176
ROPs
64
400
نوى التوتير
-
100
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
72 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
448.8 GPixel/s
معدل البكسل
64.00 GPixel/s
1020 GTexel/s
معدل القوام
64.00 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.048 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
32.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
35W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
12 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
غير معروف
609 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5
