NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Moore Threads MTT S1000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation และ 4GB VRAM Moore Threads MTT S1000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2550MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 224.0GB/s)
11776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Moore Threads MTT S1000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX 5000 Ada Generation
+3087%
65.28 TFLOPS
Moore Threads MTT S1000M
2.048 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2565
Quadro Ada
รุ่น
MUSA-Chunxiao
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1155 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
2550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
576.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
100
จำนวน SM
-
12800
หน่วยการตีสี
1024
400
TMUs
64
176
ROPs
64
400
คอร์เทนเซอร์
-
100
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
72 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
448.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
1020 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
64.00 GTexel/s
65.28 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.096 TFLOPS
65.28 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.048 TFLOPS
1020 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
32.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
35W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DisplayPort 1.2
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD102
ชื่อ GPU
MTT Gen 1
AD102
รุ่น GPU
-
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
MUSA-Chunxiao
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
609 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.4
8.9
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5
