الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FireMV 2250

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM RTX 6000 Ada و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 6000 Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2535MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 12.80GB/s)
18176 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 300W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Quadro Ada
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

2175 MHz
ساعة القاعدة
-
2535 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
18176
وحدات الظلال
-
568
TMUs
4
192
ROPs
4
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

486.7 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
1440 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1440 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
4 nm
حجم العملية
80 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
608 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
32W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية