الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM RTX 6000 Ada و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 6000 Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2535MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 12.64GB/s)
18160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX 6000 Ada +236182%
92.15 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Quadro Ada
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2175 MHz
ساعة القاعدة
-
2535 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
768.0GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

142
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
18176
وحدات الظلال
16
568
TMUs
8
192
ROPs
4
568
نوى التوتير
-
142
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

486.7 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
1440 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
AD102
المتغير GPU
GT218-670-B1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
4 nm
حجم العملية
40 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
608 mm²
حجم القطعة
57 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
18W
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.6
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية