NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2535MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18160個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 6000 Ada +236182%

92.15 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2022年12月

リリース日

2011年1月

Quadro Ada

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

2175 MHz

ベースクロック

-

2535 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

64bit

768.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

142

SM数

2

-

計算ユニット

-

18176

シェーディングユニット

16

568

TMU

8

192

ROP

4

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

486.7 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

1440 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GT218

AD102

GPUバリアント

GT218-670-B1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

40 nm

763 億

トランジスタ

2.6 億

608 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

300W

TDP

18W

700 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.6

シェーダモデル

4.1

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース