บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA NVS 300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 48GB VRAM RTX 6000 Ada และ 512MB VRAM NVS 300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 6000 Ada ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2535MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 12.64GB/s)
18160 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA NVS 300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (18W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX 6000 Ada +236182%
92.15 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2554
Quadro Ada
รุ่น
NVS
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

2175 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2535 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
790 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
12.64GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

142
จำนวน SM
2
-
หน่วยคำนวณ
-
18176
หน่วยการตีสี
16
568
TMUs
8
192
ROPs
4
568
คอร์เทนเซอร์
-
142
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
96 MB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

486.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.080 GPixel/s
1440 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.160 GTexel/s
92.15 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
92.15 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
39.36 GFLOPS
1440 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

AD102
ชื่อ GPU
GT218
AD102
รุ่น GPU
GT218-670-B1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
763 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
608 mm²
ขนาด Die
57 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
18W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DMS-59
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.2
6.6
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว