الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K4100M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB و 4GB VRAM Quadro K4100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 12 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 102.4GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 12 GB +390%
7.987 TFLOPS
Quadro K4100M
1.627 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
26
عدد وحدات SM
-
3328
وحدات الظلال
1152
104
TMUs
96
48
ROPs
32
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
3 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
16.94 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
67.78 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.627 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.78 GFLOPS

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q3-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
12 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
276 mm²
حجم القطعة
294 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية