NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 4GB VRAM Quadro K4200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 106% (1612MHz vs 784MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 172.8GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 108W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded
+291%
8.253 TFLOPS
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
خلاط
RTX A2000 Embedded
+1024%
2001
Quadro K4200
178
أكتان بينش
RTX A2000 Embedded
+746%
271
Quadro K4200
32
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1117 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1612 MHz
ساعة الزيادة
784 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
1344
80
TMUs
112
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
77.38 GPixel/s
معدل البكسل
21.95 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
87.81 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.107 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
87.81 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
GK104-850-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
3.54 مليار
غير معروف
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1
