NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro K4200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 4GB VRAM Quadro K4200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 106% (1612MHz vs 784MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 172.8GB/s)

1216 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 108W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded +291%

8.253 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded +1024%

2001

Quadro K4200

178

OctaneBench

RTX A2000 Embedded +746%

271

Quadro K4200

32

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro K4200

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juil. 2014

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

771 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

784 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

172.8GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

1344

80

TMUs

112

48

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

21.95 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

87.81 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

-

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.107 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.81 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

108W

-

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-850-A2

Ampere

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

3.54 milliard

Inconnu

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.6

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4100

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro CX

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 2000

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI300

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID A100B

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K100

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance