الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs Intel Iris Xe MAX Graphics

NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs Intel Iris Xe MAX Graphics

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q و 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
Intel Iris Xe MAX Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 37% (1650MHz vs 1207MHz)
TDP أقل (25W vs 95W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Max Q +143%
6.18 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2020
Ampere-MW
الجيل
HD Graphics-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

682 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1207 MHz
ساعة الزيادة
1650 MHz
1375 MHz
ساعة الذاكرة
2133 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
LPDDR4X
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
68.26GB/s

تكوين العرض

-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
768
80
TMUs
48
48
ROPs
24
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
التخزين المؤقت L3
16 MB

الأداء النظري

57.94 GPixel/s
معدل البكسل
39.60 GPixel/s
96.56 GTexel/s
معدل القوام
79.20 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.069 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.534 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
633.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG1
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
95 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.4
© 2025 - TopCPU.net