NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs Intel Iris Xe MAX Graphics
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM RTX A2000 Max Q และ 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Iris Xe MAX Graphics ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 37% (1650MHz vs 1207MHz)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 95W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+143%
6.18 TFLOPS
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2563
Ampere-MW
รุ่น
HD Graphics-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
682 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1207 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2133 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
LPDDR4X
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
176.0GB/s
แบนด์วิดท์
68.26GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
-
2560
หน่วยการตีสี
768
80
TMUs
48
48
ROPs
24
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.94 GPixel/s
อัตราพิกเซล
39.60 GPixel/s
96.56 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
79.20 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.069 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.534 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
633.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
25W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
DG1
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Generation 12.1
Samsung
โรงหล่อ
Intel
8 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
200 mm²
ขนาด Die
95 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
-
6.8
โมเดลเฉด
6.4
