NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1687MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 172.8GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 122W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile
+298%
8.637 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2013
Ampere-MW
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1215 MHz
ساعة القاعدة
-
1687 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1350 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
172.8GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
1536
80
TMUs
128
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
80.98 GPixel/s
معدل البكسل
22.59 GPixel/s
135.0 GTexel/s
معدل القوام
90.37 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.169 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
90.37 GFLOPS
تصميم اللوحة
95W
قدرة التصميم الحراري
122W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.8
نموذج الشيدر
5.1
