NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5100M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile و 8GB VRAM Quadro K5100M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 119% (1687MHz vs 771MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 115.2GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (95W vs 100W)
NVIDIA Quadro K5100M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Mobile
+264%
8.637 TFLOPS
Quadro K5100M
2.369 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A2000 Mobile
+286%
4917
Quadro K5100M
1273
3DMark Time Spy Extreme
RTX A2000 Mobile
+459%
2836
Quadro K5100M
507
بطاقة الرسومات
أبريل 2021
تاريخ الإصدار
يوليو 2013
Ampere-MW
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
1215 MHz
ساعة القاعدة
771 MHz
1687 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
-
2560
وحدات الظلال
1536
80
TMUs
128
48
ROPs
32
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
80.98 GPixel/s
معدل البكسل
24.67 GPixel/s
135.0 GTexel/s
معدل القوام
98.69 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.369 TFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
98.69 GFLOPS
تصميم اللوحة
95W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
N15E-Q5-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.8
نموذج الشيدر
5.1
