الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM RTX A400 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1762MHz vs 1590MHz)
TDP أقل (50W vs 90W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 96.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A400
2.706 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106 +5%
2.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Quadro Ampere(Ax000)
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1417 MHz
ساعة القاعدة
1410 MHz
1762 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
6
عدد وحدات SM
14
768
وحدات الظلال
896
24
TMUs
56
16
ROPs
32
24
نوى التوتير
-
6
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.19 GPixel/s
معدل البكسل
50.88 GPixel/s
42.29 GTexel/s
معدل القوام
89.04 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.699 TFLOPS
2.706 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.849 TFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
90W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GA107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
TU106-125-KAB-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
12 nm
8.7 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية