NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA RTX A400 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1762MHz vs 1590MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +5%

2.849 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

juin 2020

Quadro Ampere

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

6

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

896

24

TMUs

56

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

10.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

50W

TDP

90W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A400

3

AMD Radeon 680M vs NVIDIA RTX A400

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX A1000

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

6

AMD Radeon 660M vs NVIDIA RTX A400

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Sky 500

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce2 Ultra

9

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V8800

10

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V8750

Actualités Connexes

1

Révélation complète de l'interface LGA1851 de nouvelle génération d'Intel : un aperçu exhaustif des caractéristiques PCIe et USB

2

Apple développe son système d'exploitation 2025 : iOS 19, nom de code 'Chance'

3

L'IA d'Apple est gourmande en mémoire ! Toute la gamme iPhone 16 est équipée de 8 Go de RAM

4

Noctua annonce le NH-D15 G2 Air Cooler et le ventilateur NF-A14x25r G2

5

Les cœurs P et E dans Arrow Lake seront entrelacés, réduisant la latence de communication des cœurs et améliorant la dissipation thermique

6

Changements dans la disposition des cœurs P/E d'Intel Arrow Lake : deux avantages majeurs

7

Il est temps de se ressaisir, AMD et Intel! Nvidia fait face à des poursuites antitrust en France, aux États-Unis et dans l'Union européenne

8

Intel Arrow Lake-S dispose de deux emplacements M.2 directs : l'un en PCIe 5.0 x4 et l'autre en PCIe 4.0 x4

9

AMD Ryzen série 9000X3D : Overclocking totalement débloqué; DDR5-6400 : le 'sweet spot' pour les vitesses de mémoire Zen 5

10

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4