NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 11% (1762MHz vs 1590MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 90W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 96.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106 +5%

2.849 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce GTX 1650 TU106

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

juin 2020

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1410 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1590 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

14

768

Unités d'Ombrage

896

24

TMUs

56

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

90W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

TU106

-

Variante de GPU

TU106-125-KAB-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

10.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.8

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3750

2

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W9000

4

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 8770 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 4250

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1700 FSC

8

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3870

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 240

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux