الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A4500 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1215MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (384.0GB/s vs 28.51GB/s)
5696 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A4500 Embedded +4289%
14.31 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro Ampere-M
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

510 MHz
ساعة القاعدة
-
1215 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
384.0GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
46
عدد وحدات SM
-
5888
وحدات الظلال
192
184
TMUs
16
96
ROPs
16
184
نوى التوتير
-
46
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
4 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

116.6 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
223.6 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
130W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
28 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
392 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية