NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Max 1100
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM RTX A5500 Max Q و 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A5500 Max-Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 23% (1550MHz vs 1260MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1229GB/s vs 448.0GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A5500 Max Q
18.71 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+18%
22.22 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Ampere-MW
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
585 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1260 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
1229GB/s
تكوين العرض
-
-
-
58
عدد وحدات SM
-
7424
وحدات الظلال
7168
232
TMUs
448
96
ROPs
0
232
نوى التوتير
448
58
نوى RT
56
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
204 MB
-
-
-
الأداء النظري
121.0 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
292.3 GTexel/s
معدل القوام
694.4 GTexel/s
18.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
22.22 TFLOPS
18.71 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.22 TFLOPS
292.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.22 TFLOPS
تصميم اللوحة
80W
قدرة التصميم الحراري
300W
-
مزود الطاقة المقترح
700 W
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 12-pin
معالج الرسومات
GA103
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
Samsung
المصهر
Intel
8 nm
حجم العملية
10 nm
22 مليار
الترانزستورات
100 مليار
496 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.6
